elvis rock

Il fallait s'y attendre mais Marvel a attendu quelques jour après la sortie du film aux Etats-Unis pour annoncer Iron Man 2 et une date précise pour la sortie de la suite d'Iron Man (qui cartonne): le 30 avril 2010. On a déjà attendu bien plus pour les Matrix, alors...

Pour les amateurs de super héros moins hi-tech, Marvel a aussi annoncé les dates des adaptations de Thor (4 juin 2010), Captain America (6 mai 2011) suivi de ses potes The Avengers (les Vengeurs de Stan Lee, pas Casque à pointe et Doc Martens) en juillet 2011. Rien en 2009, ouin. Le communiqué de presse complet en anglais est après le lien. [Gizmodo via Maxconsole]

Huit ans après les attentats contre le World Trade Center, Ben Laden court toujours et les talibans continuent de sévir en Afghanistan. Pour de nombreux New-Yorkais qui, comme le chroniqueur Richard Cohen, ont vu les Tours jumelles s'effondrer, cette situation est pour le moins frustrante.

Ce vendredi 11 septembre 2009, cela fera huit ans que j'ai quitté mon bureau en toute hâte pour me précipiter vers Lower Manhattan. Je venais de voir à la télévision que deux avions avaient percuté le World Trade Center. J'ai sauté dans le métro, qui, chose rare, fonctionnait et, quand je n'ai pu aller plus loin, j'ai fait le reste du trajet en courant. Soudain, j'ai entendu un craquement, un bruit assourdissant qui combinait le grondement du tonnerre et le claquement de la foudre. La personne à côté de moi a dit : "Ils sont en train de faire décoller des avions", mais le ciel était vide et je savais qu'une des deux tours venait de s'effondrer. Je me suis dit en moi-même : "On vous aura, salauds". Mais je me trompais. On ne les a pas eus.



Huit ans plus tard, après deux mandats moralistes de Bush et un début de mandat pragmatique d'Obama, celui qui a ordonné l'assassinat d'Américains dans le World Trade Center, au Pentagone et dans l'avion qui s'est écrasé en Pennsylvanie est toujours dans son repaire. C'est un sujet de plaisanterie dans les émissions télévisées de fin de soirée. Il est devenu un personnage familier, presqu'une rengaine : "Vous connaissez la dernière sur Oussama Ben Laden ?" L'intéressé doit bien rire. Comme il l'a fait sur la vidéo où il expliquait à ses acolytes comment les Tours jumelles s'étaient écroulées et comment les mécréants avaient péri. Lui et ceux qui étaient à ses côtés ont ricané. Mais, depuis que je me suis rendu près des deux tours, ce fameux 11 septembre, j'ai souhaité, et je souhaite encore, une vengeance. J'attends qu'on m'apporte la tête d'Oussama Ben Laden.

Que ma première réaction ait été un désir de vengeance m'a surpris, même sur le moment. Ce n'est pas mon genre. La vengeance ne me semble pas un sujet approprié pour une chronique, ni pour un chroniqueur. Quand on parle de l'Afghanistan, de la question de savoir s'il vaut mieux rester ou partir, conserver les atouts dont nous disposons ou nous replier, nous invoquons toutes sortes de raisons, mais jamais quelque chose d'aussi élémentaire, d'aussi brut que la revanche. Le mot lui-même respire une soif de sang primitive. C'est répugnant. Et pourtant, elle traduit aussi un intérêt légitime pour les morts. On ne peut pas se contenter d'ignorer les gens qui ont péri le 11 septembre 2001, de les effacer comme s'ils n'avaient pas été victimes d'un effroyable crime. Il n'y a pas que Ben Laden qui soit en liberté. Il y a aussi les talibans qui l'ont abrité après le 11 septembre. Les tueurs d'Américains doivent payer pour ce qu'ils ont fait. C'est le fondement d'une bonne politique étrangère.


Que ma première réaction ait été un désir de vengeance m'a surpris, même sur le moment. Ce n'est pas mon genre. La vengeance ne me semble pas un sujet approprié pour une chronique, ni pour un chroniqueur. Quand on parle de l'Afghanistan, de la question de savoir s'il vaut mieux rester ou partir, conserver les atouts dont nous disposons ou nous replier, nous invoquons toutes sortes de raisons, mais jamais quelque chose d'aussi élémentaire, d'aussi brut que la revanche. Le mot lui-même respire une soif de sang primitive. C'est répugnant. Et pourtant, elle traduit aussi un intérêt légitime pour les morts. On ne peut pas se contenter d'ignorer les gens qui ont péri le 11 septembre 2001, de les effacer comme s'ils n'avaient pas été victimes d'un effroyable crime. Il n'y a pas que Ben Laden qui soit en liberté. Il y a aussi les talibans qui l'ont abrité après le 11 septembre. Les tueurs d'Américains doivent payer pour ce qu'ils ont fait. C'est le fondement d'une bonne politique étrangère.

On croyait bien faire. Toutes nos excuses.

L'ancien vice-président a ordonné en personne à l'agence de renseignements américaine de cacher au Congrès, pendant huit ans, des informations concernant un mystérieux programme antiterroriste. Une nouvelle affaire qui illustre les rapports compliqués entre la Chambre des représentants et l'administration Bush.


Pendant huit ans, la CIA a caché au Congrès l'existence d'un programme de lutte contre le terrorisme. Elle aurait agi sur ordre direct du vice-président de l'époque, Dick Cheney. C'est du moins ce qu'a déclaré le directeur de l'agence de renseignements, Leon Panetta, devant les commissions du renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants. Cette information ne fait qu'accroître le mystère entourant ce programme non identifié et semble indiquer qu'il faisait partie des priorités de l'administration Bush. Ayant appris l'existence de ce programme, le 23 juin, Panetta a immédiatement ordonné sa suspension et en a informé les deux commissions parlementaires. Le débat autour du défaut d'information du Congrès par la CIA fait rage depuis le mois de mai. La loi exige pourtant que le président des Etats-Unis veille que les commissions parlementaires "soient pleinement et régulièrement tenues informées de toute opération de renseignement menée aux Etats-Unis, y compris des grands programmes en préparation". Ce texte de loi laisse néanmoins une certaine liberté d'interprétation aux responsables, disant seulement que le détail de ces informations doit être "compatible avec les précautions nécessaires concernant la divulgation d'informations classées en rapport avec des sources de renseignement, des méthodes ou autres éléments particulièrement sensibles".

D'après plusieurs responsables du Congrès et des milieux du renseignement, ce programme non identifié ne concernerait ni les techniques d'interrogatoire de la CIA, ni les activités de renseignement menées sur le territoire américain. Selon eux, il aurait été lancé par le centre de lutte antiterroriste de la CIA peu après les attentats du 11 septembre 2001, mais n'aurait jamais été pleinement opérationnel. Pendant les mois qui ont suivi le 11 septembre, l'administration Bush redoutait de nouveaux attentats d'Al-Qaida. C'est dans ce climat de tension que les responsables du renseignement ont réfléchi à des mesures de défense radicales et mis au point ce programme, qu'ils ont délibérément caché au Congrès. Pendant ses huit années au poste de vice-président, Dick Cheney a été le principal défenseur du secret et de la confidentialité des activités gouvernementales au sein de l'administration Bush, notamment en matière de renseignement. Il est allé jusqu'à la Cour suprême pour garder secrète l'identité de ses conseillers sur l'énergie et a obtenu gain de cause.

Les doutes concernant la pertinence et la fidélité des rapports de la CIA adressés au Congrès remontent à la création des commissions de renseignement parlementaires dans les années 1970 après la révélation des tentatives d'assassinat, des activités de propagande et autres abus commis par l'Agence. Le mécontentement s'est toutefois accru pendant la présidence Bush, quand la CIA et d'autres agences de renseignements ont pris en main les opérations de lutte contre Al-Qaida. Les élus démocrates, qui affirment que l'administration Bush a injustement limité l'accès à l'information du Congrès en matière de renseignements, veulent à présent modifier le National Security Act afin de permettre une meilleure communication entre l'Agence et les commissions parlementaires. Le président Obama a toutefois brandi la menace d'un veto si les amendements proposés devaient aller trop loin. La proposition est actuellement en cours de négociation entre la Maison-Blanche et les commissions parlementaires du renseignement.

"Ce n'est pas la première fois que nous avons du mal à obtenir tous les renseignements que nous devrions avoir de la part de la CIA, explique Adam Smith, représentant démocrate de l'Etat de Washington. Mais le public nous demandera des comptes sur toutes les activités de l'Agence." Peter Hoekstra, premier républicain de la commission du renseignement à la Chambre des représentants, a indiqué qu'il ferait preuve d'indulgence dans le cas de ce programme non identifié dans la mesure où celui-ci n'a jamais été pleinement opérationnel. Il a toutefois ajouté que de manière générale, l'Agence n'avait pas respecté les exigences légales en matière d'information du Congrès. "Nous devons leur tirer les vers du nez", affirme-t-il.

Le corps de Michael Jackson est toujours conservé dans une chambre réfrigérée en attendant que les proches du "Roi de la Pop" ne s'accordent sur un lieu de sépulture.

Sept semaines après la mort du chanteur, les membres de la famille discutent toujours. Son frère Jermaine veut que Michael Jackson soit inhumé dans sa propriété, le ranch Neverland, situé à quelque 150 kilomètres de Los Angeles. Les autres membres de la famille ne sont pas d'accord car, depuis le procès pour pédophilie de Michael Jackson, il ne voulait plus entendre parler du ranch.

Le corps est donc toujours conservé dans une chambre réfrigérée du cimetière Forest Lawn à Hollywood Hills. La mère de Michael Jackson, Katherine, qui a obtenu la garde des enfants de son fils, lui rendu régulièrement visite.

Une voix reconnaissable entre toutes et une manière de danser qui n'avait pas d'égal. Michael Jackson, le roi de la pop est mort d'un arrêt cardiaque, à Los Angeles. Il avait 50 ans. Le chanteur américain était l'une des stars les plus adulées mais aussi l'une des plus controversées. Aussitôt après l'annonce de sa mort, ses fans ont afflué en masse devant l'hôpital de Los Angeles, des centaines d'autres à Times Square à New York, ouencore devant le théâtre Apollo, le temple historique de la musique noire à Harlem. Les hommages affluent de toutes parts. Une star planétaire, une idole de plusieurs générations s'en est allée.Les secours sont arrivés, peu après midi et demi dans le luxueux manoir que louait Michael Jacskon, dans le quartier huppé de Bel Air à Los Angeles. La star avait été victime d'un arrêt cardiaque et ne respirait plus. Son médecin personnel, qui se trouvait dans la maison, puis les équipes de l'hôpital où il a été évacué, ont tenté en vain de le ranimer.

Dans la soirée le corps de Michael Jackson a été transporté par hélicoptère à la morgue, une enquête a été ouverte et une autopsie devrait être pratiquée dans la journée de ce vendredi 26 juin.

Très vite, plusieurs des proches de l'artiste ont affirmé être attristés, mais
as surpris par l'annonce du décès du roi de la pop.Michael Jackson n'apparaissait plus que très rarement en public, ces derniers mois. Et lorsqu'en mars très maigre et très affaibli, il avait tenu une conférence de presse pour annoncer une série de concerts d'adieux, nombre de gens avaient émis des doutes sur sa capacité physique à se lancer dans ce qu'il promettait d'être un spectacle complet, comme ceux du temps de sa splendeur.

«Son entourage le bourrait de médicaments», a même accusé l'un des avocats de la famille. Le même entourage qui démentait systématiquement depuis des mois toutes les informations alarmistes sur la santé du chanteur.
C'est l'un de ses frères, Jermaine Jackson, qui a confirmé la nouvelle : « Mon frère, le légendaire roi de la pop, est décédé ».

La foule avait déjà commencé alors à se rassembler autour de l'hôpital, à Los Angeles.
Ses frasques et ses démêlés judiciaires faisaient plus souvent la une que ses performances artistiques ces dernières années. Il avait promis de remonter sur scène, pour une grande tournée d'adieux, à partir du mois de juillet.



A DIEU MICHAEL JACKSON ET QUE DIEU AIT TON AME JE SUIS VRAIMENT TRO TRISTE JE TROUVE MEME PAS MES MOTS ...

Sam Beckett est un scientifique de génie. Celui-ci met au point en 1999 une machine à voyager dans le temps qui permettra à son utilisateur de se glisser dans la peau de quelqu'un aPressé par des contraintes budgétaires, Sam décide de tester lui-même le prototype de sa machine.
Projeté dans le passé, partiellement amnésique, il va désormais devoir voyager de corps en corps et d'époques en époques, uniquement soutenu par Al, l'observateur du programme, qui lui apparaît sous forme d'Hologramme et guidé par Ziggy, un ordinateur surpuissant qui transmet ses informations à Al.ppartenant à une autre époque.Espérant que chaque saut le renverra chez lui, Sam se pense investi d'une mission divine.
Chacune de ses interventions semblant avoir un but précis, réparant les erreurs du passé et modifiant l'avenir de la personne dans laquelle il est incarné ou bien de quelqu'un de son entourage.

Les sauts temporels de Sam ne peuvent en théorie s'effectuer qu'entre le jour de sa naissance et celui de son départ.
Cette règle sera pourtant transgressée lorsqu'il se retrouvera dans la peau de son aïeul, durant la guerre de Sécession.

Sam s'était fixé comme règle de ne jamais modifier son passé ou bien celui de son entourage. Il dérogera pourtant à celle-ci pour sauver son frère de la mort, éviter à sa sœur d'épouser un homme violent et sauver Al d'un camps de prisonnier au Viêt-Nam.

Si les missions de Sam concernent avant tout de simples inconnus, il va lui arriver de croiser parfois la route de célébrités, comme Buddy Holly ou Marilyn Monroe.
Voir se glisser dans le corps de l'une d'elles, comme Elvis Presley ou bien Lee Harvey Oswald.
Lors de ses aventures, Sam rencontrera d'autres personnes voyageant dans le temps comme lui mais aux buts opposés.
Alia puis Zoey essayent, au contraire de Sam, de détruire l'avenir de certaines personnes. Reflets maléfiques de Sam et Al, Alia et Zoey semblent être dirigées par l'ordinateur Lothos, l'équivalent de Ziggy.
La technologie prenant alors la place du divin dans un but destructeur.

Les aventures de Sam sont avant tout une quête initiatique.
Le héros va pouvoir vivre par procuration la vie qu'il n'a jamais pu avoir, son génie scientifique précoce et les malheurs touchant sa famille l'ayant privé d'une vie normale et heureuse.
Profitant des hasards apparents guidant ses sauts temporels, Sam va essayer de modifier son passé et celui de ses proches. Parfois avec succès.

Mais son parcours initiatique semble avoir un autre but, celui de faire de lui un futur ange gardien réparant les erreurs du passé.
Hypothèse qui ne tient que si l'on admet que Dieu a profité de l'expérience ratée de Sam pour le guider et l'évaluer.
Cependant, à la fin de la série, l'ambiguïté est de mise.
Al, le barman prétendant être Dieu, laisse entendre que Sam pouvait à tout moment rentrer chez lui et que rien n'aurait pu l'en empêcher si ce n'est lui-même.
Mais Sam ne rentrera jamais chez lui.